内浜ジャーナル

令和3年6月9日(水)厚労書発表のワクチン後の日本の死者は196人となりました。
繰り返しますが、コロナワクチンは通常の安全性を確かめられた治験を終了していない未承認薬です。

令和3年5月26日(水)厚労省の発表ではワクチン接種後に亡くなった方は85人です。
死因で目立つのは脳出血、解離性大動脈瘤、心筋梗塞など血管障害です。
アナフィラキシーなど副反応は5561件報告されています。

今回のワクチンは体内でコロナのスパイク蛋白を生産させる薬です。
このスパイク蛋白は血管壁にあるACE2受容体に付着します。血管障害と何らかの関連があることが示唆されます。
また、根拠ははっきりしていませんが、流産、不妊、自己免疫疾患、BSE、発癌と関係するとする論説を出している学者もいます。
前回で言及したADEの可能性は非常にあると思います。

いずれにしても、新薬で数人が死亡したら普通は販売中止になるはずです。
やはり私はワクチンを積極的に勧める気にはなりません。特にこれから子孫を残す年代の方は男女とも見合わせるべきです。
もちろん子供に接種するのは絶対止めた方がいいと考えます。

ワクチンについてご質問を受けることが多くありますので私見を記しておきます。政府や自治体が発表しているものと大幅に変わった見解になることをお断りします。

まず、このワクチンは通常の臨床治験を経ずに緊急措置で導入された未承認の薬剤です。したがって、安全性について保証されているものではありません。

今回のワクチンは従来のワクチンとは根本的に違った薬剤です。RNA（ファイザー、モデルナ）やDNA（アストラゼネカ）を使った核酸医薬品というものです。医薬品の中には最近承認されたわずかな数の核酸医薬品もありますが、それらは難病に使用されるために開発されたたいへん特殊なものです。すなわち核酸ワクチンは最近登場した非常に特殊な薬品なのです。しかも、このワクチンの添付文書には塩基配列についての記載はありません。

10年前SARSが発生した際に多くのワクチン研究がなされましたが、安全性の理由で断念されています。

多くのRNAウイルスに対するワクチンは成功していません。C型肝炎ワクチンもHIVワクチンもありません。毎年多数の方が打っているインフルエンザワクチンもそれほど有効とは言えない状況です。しかしながら、インフルエンザワクチンは鶏卵で培養した不活化ワクチンであり、原理的にみて害はなさそうです。

ともかく、この核酸ワクチンは人類史上始まって以来、初めての種類の核酸ワクチンであり、これほど膨大な人数に接種することも初めてです。しかも臨床治験を経ていません。

ワクチンの目的は人体の中にウイルスをやっつける抗体を作ることですが、そもそも、変異スピードが非常に速いコロナウイルスに対してある決まった抗体で対処することは無理があると考えます。

しかも抗体というものは免疫の一部分を担っているもので、抗体があれば必ず予防的に働くとは限りません。例えば、C型肝炎やエイズの抗体を測って陽性なら、それは逆に感染していると状態と見なされます。すなわちウイルスをやっつける中和抗体ではないのです。

逆に、役に立たない抗体が悪さをすることもあります。これがADE（抗体依存性感染増強）という現象で、このたびの新型コロナウイルスの重症化の原因ではないかと言われています。ワクチンがADEを招くという懸念も指摘されています。

また、このワクチン自体が変異ウイルスの発生を誘導する可能性もあります。一定の抗体を作ってばかりいるとウイルスはすぐにそれをすり抜けてどんどん変異をしてゆきます。ワクチンに効果があったとしてもすぐに無効な変異ウイルスが登場するでしょう。

新潟大学名誉教授岡田先生の説明が動画で見られます。



最後に。
私自身は当分の間ワクチンを打たないつもりです。

（日本RNA学会から引用）

新型コロナ騒動が始まって、初めてPCRという言葉を耳にされた方も多いかと思います。私は1991年から数年の間、名古屋市立大学で研究生活に携わっていました。研究の中心はPCRを扱うものでした。PCRはアメリカのカリー・マリス博士が1983年に初めて成功させた技術です。遺伝子の一部を大量に複製させる方法で、遺伝子の構造を分析するのに大いに貢献しました。
1989年には、それまでは非A非B肝炎と呼ばれ未知のウイルスだったC型肝炎の塩基配列がPCRを応用した技術でつきとめられ発表されました。C型肝炎は長年日本人の肝硬変、肝癌の原因の8割を占めていたので画期的な発見だったのです。それまでのウイルス研究は電子顕微鏡で病原ウイルスを発見することが中心だったので、遺伝子からウイルスを見いだすという手法は初めてだったのです。

その一種お祭り騒ぎの中、私も研究生活に突入したのです。
大学の上司であった溝上雅史先生（現在国立国際医療研究センター、ゲノム医科学プロジェクト長）の指揮のもとPCRとDNAシークエンシングに取り組んでいきました。臨床系の実験室でも遺伝子工学を扱い始めた端緒で、はじめは失敗の連続でしたが、遠くの大学の研究室に出向いて教えてもらったりしてマスターしました。

研究材料は患者さんからいただいて冷凍保存されていた血清です。ウイルスは遺伝子とタンパク質からできています。はじめの行程は血清とウイルスから余分なタンパク質を除去して裸の遺伝子（RNA）にすることです。一見単純に見えるこの過程でずいぶん失敗していましたが東京医科歯科大学へ行って先生の手技をじっと見て改善点が見つかりました。RNAを分離したら、酵素を使ってDNAに変換します。PCRはDNAを増幅する方法なのでRNAはDNAに変換する必要があるのです。すでに発表されている目標の遺伝子を検討して20塩基前後のDNAでできた2つのプライマーを合成します。2つのプライマーで挟まれた部分の塩基配列をPCR法で増幅するのです。目的の遺伝子をプライマーと材料となる核酸塩基と耐熱性ポリメラーゼと混合して専用の機械で加熱と冷却を40回ほど繰り返して増幅します。できあがったものを電気泳動にかけて予想通りの長さの配列のDNAが見られたら陽性となります。このDNAの断片を文字通りカミソリの刃で切り出し分析にかけ塩基配列を決定し、研究に用います。塩基配列の決定はPCR以上に複雑なものですので割愛します。
以上の説明は実際に実験をやったものでなければ具体的に想像できにくいのではないでしょうか。テレビで毎日毎日PCRと連呼していますが原理や問題点についての解説はほとんど聞かれないように思います。

C型肝炎もインフルエンザもコロナウイルスもRNAウイルスです。
RNAウイルスはDNAウイルスと違って遺伝子の修復ができないため非常に変異が速く起きます。変異の速さはウイルスの部分によって異なり、人間の免疫のターゲットとなる部分は特に変異が速いためヒトがいくら抗体を作ってもすり抜けて感染を持続させてしまいます。そのため、C型肝炎のワクチンは成功していません。

溝上グループもこの変異が速い部分（エンベロープ）の研究をおこないました。溝上先生は20年以上にさかのぼって血清を保存していたので昔の血清と現在の血清のC型肝炎ウイルスを分析比較して変異のスピードを計算しました。また、世界中の患者さんの血清をもらってきてC型肝炎が世界にどのように広まったかも研究しました。これらの分析手法（分子進化学）は三島にある国立遺伝学研究所に行って学んで来ました。世界中の血清はロンドンにあるKing’s College病院の肝臓病センターに行って実験をしてきました。

＊＊＊
新型コロナでは初めから診断のためにPCRが臨床検査として導入されました。
ここで疑問がわいてきます。

昔に比べれば機器の改善はあるでしょうが、上記のように説明した手順は基本的には同じのはずです。原理も同じのはずです。費用もけっこうかかります。

コロナウイルスは以前から風邪ウイルスの代表です。風邪症状の3，4割はコロナウイルス感染でした。ありふれたウイルスです。ありふれているので医療の場所でわざわざコロナウイルスの検査なんてしていませんでした。ましてや手間のかかるPCRなんて考えてもいませんでした。風邪症状でも疑われる場合に限りインフルエンザ、RSウイルス、アデノウイルスは検査をしていますが、ウイルスの蛋白を検出する抗原検査です。

「新型コロナ」というからには、旧型コロナと違う特徴的な部分があるのでしょう。一応、初めて武漢で検出されたウイルスを初めとして新型コロナの塩基配列は多く報告されています。なにより、PCRに使うプライマーをどのように決定して検査をしているのかが気になります。変異が多い部分に設定すれば変異の進行とともに検査に引っかからなくなってしまうので安定した部分でプライマーを設定するはずです。最初の武漢の論文、ドイツの論文をもとにプライマーを決定しているようですが、「新型」に特徴的な部分を検出できているのかどうか、「旧型」も検出してしまわないのか、明瞭に説明した文献に出会っていません。

もし「旧型」もPCRで検出してしまっているのなら、従来からある風邪の検出をしていることになり、今の大騒ぎ、経済的打撃は無意味（あるいは犯罪）ということになります。

井上毅は明治時代、憲法を起草した人です。つまり憲法の原稿を書いた主要人物です。また、教育勅語、皇室典範も起草した知の巨人です。ところが、現在ではほとんど忘れ去られたような扱いになっています。
そもそも憲法とはどのような文書でしょうか。私は漠然と法律の上にある法と考えてきました。実際、国会が新たに法律を決める時に立法の制限として使われています。
明治維新以後、どっと西欧文化が流入し、西欧に留学する人も多くなりました。そして科学技術だけでなく、政治行政のあり方も西欧でも通用するように改革する必要に迫られました。
その大本、大原則が憲法であることを教えられ近代日本にも憲法が必要であることになりました。そして日本にも憲法を制定するため明治9年国憲起草の勅が発せられました。それから、欧米諸国の憲法の研究がおこなわれました。その中心人物が井上毅および伊藤博文です。実際に帝国憲法が発布されたのは明治22年ですからずいぶん長期間にわたって研究されたものです。
さて、井上毅は欧州各国の憲法について学んで、憲法とはその国の伝統に基づくものでなくてはならず、決して外国憲法のものまねではいけないということを教えられました。
実際、ドイツでも憲法制定の際はドイツの伝統文化はいかなるものか、ということで民話を採集していました。これがグリム童話です。グリム兄弟は実は憲法学者だったのです。
そこで井上毅は日本の古典、記紀、万葉集などを研究しました。その研究結果で日本の国柄（国体）を考え憲法を起草しました。つまり国体とは国柄のことであり、英語では憲法と訳されてしまうconstitutionという言葉なのです。
私が、井上毅に興味を持ったのは帝国憲法の第一条が「大日本帝国は万世一系の天皇之をしらすところなり」というものだったからです。「しらす」という言葉はもともと日本書紀に出てくる言葉で、文字通り天皇陛下が「お知りになる」という意味です。これに対応する言葉が「うしはく」で力を以て自分のものにすることです。日本の国体の本質は天皇陛下がお知りになる場所ということなのです。天皇陛下は最高権力者ではないとうたっています。第一条に持ってきたということはもっとも重要な条項ということです。
この言葉にしびれるほどの感銘を受け断然井上毅に興味を持ってこの大著を読んでみた次第です。後に伊藤博文との会議で「しらす」が「統治」という漢語に変えられたのは残念なことです。「統治」では権力者のようなニュアンスになってしまうと思います。
本書は法学の門外漢である開業医の先生が書かれた本ですが、憲法について考える機会を与えてくださるとともに、現在の日本の問題点に対するヒントが書かれています